Après quatre ans de parcours judiciaire, les défenseurs/ses du rayon vert de la cathédrale de Strasbourg ont saisi le Conseil d’État pour un ultime recours. Maurice Rosart, son découvreur, espère réussir à réhabiliter le phénomène lumineux.
Depuis plus de quatre ans, l’une des icônes de la ville de Strasbourg est portée disparue. Le fameux rayon vert de la cathédrale n’existe plus que dans les souvenirs des personnes qui ont pu le contempler. Depuis sa découverte par un ingénieur géomètre, le phénomène du rayon vert passionne des curieux/ses dans le monde entier.
Chaque année, durant l’équinoxe du printemps à 11h38 et celui d’automne à 12h24, les rayons du soleil traversaient un morceau de vitrail vert par le pied gauche d’une représentation de Juda pour illuminer une représentation du Christ en croix.
Un événement hautement symbolique et millimétré selon certain(e)s suiveurs/es, qui relèverait d’un hasard total pour d’autres. C’est en 1972 que Maurice Rosart, ingénieur géomètre, découvre ce phénomène lumineux. Mais près de 50 ans plus tard, une patine réversible est appliquée sur cette pièce en verre, provoquant la fin de l’attraction touristique.
Une décision prise « de façon tripartite, lors d’une réunion entre la fondation de l’Oeuvre Notre-Dame, la Drac (Direction régionale des affaires culturelles), et le clergé attributaire », selon l’avocat Me Julien Laurent.
Depuis plusieurs années, l’homme de loi agit bénévolement aux côtés de Maurice Rosart pour réhabiliter le rayon vert dans la cathédrale de Strasbourg. Selon lui, la pose de cette patine peut s’expliquer par l’incertitude entourant l’intentionnalité du phénomène.
En effet, le vitrail actuel, représentant le pied de Juda, « n’est pas le vitrail d’origine. Il est issu d’une réparation qui a eu lieu dans les années 60, à priori », éclaire Me Julien Laurent.
Le vitrail utilisé lors de la création de l’oeuvre de Gustave Klotz était-il alors aussi transparent et permettait-il à ce phénomène d’exister ? Ou bien le rayon vert est-il purement le fruit d’une réparation peu fidèle à son modèle d’origine ? Cette question, jusqu’à maintenant sans réponse, serait en tout cas à l’origine de la pose de cette patine réversible.
« On ne fait pas de travaux sur un monument classé sans qu'il y ait une autorisation »
« Pourquoi s’est-on précipité pour supprimer le rayon vert ? Ne fallait-il pas plutôt préserver le statu quo et attendre de voir ce qu’il fallait faire ? Le temps que des historiens de l’art puissent s’y intéresser et faire des recherches un peu plus complètes », s’interroge, circonspect, l’avocat.
Me Julien Laurent estime qu’avant d’appliquer cette patine, une demande préalable aurait dû être réalisée. « La cathédrale, mais également le vitrail en lui-même, sont des monuments historiques, qui sont classés. On ne fait pas de travaux sur un monument classé sans qu’il y ait une autorisation »
En moins d'une semaine, on a recueilli les fonds.
« Seuls les travaux d’entretien sont exonérés d’autorisation. En l’occurrence cette patine n’avait pas pour objet d’entretenir. »
Depuis près de quatre ans, l’avocat épaule Maurice Rosart dans ses démarches judiciaires pour réhabiliter sa découverte. Par deux fois, le tribunal administratif de Strasbourg et la cour administrative d’appel de Nancy ont rejeté leurs demandes.
Des échecs devant le tribunal administratif et la cour d'appel
La cour d’appel a notamment jugé que « Monsieur Rosart n’était pas recevable à défendre le rayon vert car il n’est pas l’auteur du vitrail », selon Me Laurent. Alors que le fond du dossier n’avance pas, l’avocat et son client ont pris la décision de saisir le Conseil d’État.
En parallèle, une pétition récoltant aujourd’hui plus de 5300 signatures a été lancée, et une cagnotte Leetchi a été ouverte.
« Pour aller devant le Conseil d’État, il faut passer par une étude d’avocat, car c’est un métier à part. Ça coûte assez cher et Monsieur Rosart, qui est retraité, n’avait pas les moyens de le financer. Alors on a créé cette cagnotte », explique Me Laurent.
Un avenir très incertain pour le phénomène lumineux
« En moins d’une semaine, on a recueilli les fonds. Le recours est donc financé et il a été initié. » Il faudra encore patienter un an ou deux pour être fixé sur l’issue de ce recours.
En attendant, Me Laurent tend la main aux différents acteurs en prise sur ce sujet. « J’ai de l’espoir avec les changements dans l’exécutif strasbourgeois, ou avec l’arrivée du nouveau directeur régional de la Drac Grand Est. Ça pourrait se régler en dehors du tribunal, car si cette patine est retirée, ça éteindra l’action en justice. On ne réclame pas de frais ni de dommages et intérêts. »
Et si toutefois le rayon vert revenait à pointer le bout de son nez, là encore, il faudra faire des choix. « L’histoire ne sera pas finie. Il va falloir décider s’il faut restaurer le vitrail. Si oui, comment ? Est-ce qu’on met un verre suffisamment clair pour que le phénomène subsiste ? », questionne Me Laurent.
Le compte à rebours de la IIIe Guerre Mondiale est lancé, et Monsieur s’énerve sur un morceau de verre.
À chacun ses priorités…
J’ai du temps à consacrer au Rayon Vert puisque je sais que vous vous occupez bien de la 3ème guerre. Merci de nous sauver la vie. Dommage que les belligérants vous ignorent royalement. Moi j’ai vécu la deuxième guerre mondiale, je sais donc de quoi je parle. Pour votre cas, j’en doute fortement.
Très bon article, très pro. Félicit
Bonjour Monsieur Le Prêtre, Je m’excuse très très beaucoup. Vous devez vérifier mon courrier au Diocèse, à l’Etat Français de l’Elysée, chez Madame Trautmann ainsi que chez le Pape car le Rayon Vert est le rayon de la santé et si je ne suis pas reconnue comme non coupable et si l’on m’invente pas un huit clos au Tribunal de Grande Instance pour faux et usage de faute, Raphaël l’Archange qui est aussi représenté comme un Ange ne pourra plus vous éclairer votre Cathédrale. Elle risque même de casser car il y a des problèmes.
Allez Louya !